What is the main objection of Richard Smith to Krashen?

A.He says learning is better than acquisition.
B.He says acquisition is of equal importance with learning.
C.He argues that there is no difference between acquisition and learning.
D.He stresses that there is no noticing while learning.
E.He says that L2 learners can never speak fluently.

Hatırladığım kadarı ile Krashen edinimi savunuyordu.Richard Smith buna karşı olabilir.Ben A şıkkı derdim :smiley6:

Stephan Krashen'ın input üzerine bir cok teori geliştirmiştir ve dil edinimini konusunda acquired knowledge(edinilmş bilgi(dogal yolla) ) ve learned knowledge(ögreinilmiş sonraadan edinilmiş bilgi) diye ayırım yapmıstır.Learned knowledge 'ın hiçbir zamn acquired knowlege'a dönüştürelimeyecegini dolayısıyla 2.dili edinenlerin o dilin kurallarını native speakerlar gibi tam edinemeyecegini düşünür.Acquisitionu savunan Krashena karsı Richard ın iddası learning'in önemi olur.'cewap=c olur'

(e secenegi olmaz=cünkü leanerların dili edinebilecegini ve konusabilecegini sawunur.
d olmaz=ögrenme sürecinde farkında olmanın önemini vurgular
b olmaz= soncta learning i savunan biri olduguna göre acquisitiondan ziyade learning'i över
a olmaz= leaning in aqquisitiona bi ğstğnlügnden bahsetmez teorilerinde)

'C' olacak :)